Masz już zgodę na dozór. Ale czy to tak na prawdę trzeba cały czas w domu siedzieć. Może nie trzeba? Może da się oszukać dozór? Siadasz do neta i szukasz Czy da się oszukać dozór? Zapraszam na mój

Akt oskarżenia Akt oskarżenia – Co dalej Jak napisać odpowiedź na akt oskarżeniaOdpowiedź na akt oskarżenia – Jak napisać uzasadnienieNie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonegoWzajemne „znęcanie się” Akt oskarżenia. Wniesienie aktu oskarżenia do sądu przez prokuratora to jedna z kilku możliwych decyzji procesowych o sposobie zakończenia postępowania przygotowawczego. Tak. Wniesienie aktu oskarżenia uruchamia etap postępowania sądowego. Z tym dniem stajesz się oskarżonym. Wcześniej byłeś podejrzanym. Akt oskarżenia – Co dalej Zdecydowanie poszukaj pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który wszystko Ci wyjaśni. Jeżeli nie składałeś w etapie przygotowawczym wniosków dowodowych – zrób to teraz! Należy przejrzeć akta z etapu przygotowawczego i dokonać odpowiedzi na akt. Jak napisać odpowiedź na akt oskarżenia Dla przykładu: Na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpk wnoszę o umorzenie postępowania przeciwko […] z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia. W przypadku nie uwzględnienia powyższego wniosku o umorzenie postępowania, na podstawie art. 167 kpk wnoszę o przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postaci: Opinii sądowo-psychiatrycznej – na okoliczność stanu zdrowia pokrzywdzonej, zachowywania się pokrzywdzonej wobec oskarżonego, choroby pokrzywdzonej, wiarygodności zeznań; Zobowiązanie pokrzywdzonej do dostarczenia dokumentacji medycznej z leczenia psychiatrycznego które przechodziła, jeżeli takowe są. Przesłuchanie świadków zobowiązanie pokrzywdzonej do dostarczeniu wyciągów ze wszystkich kont bankowych 5 lat wstecz Odpowiedź na akt oskarżenia – Jak napisać uzasadnienie Przykładowe uzasadnienie. W załączeniu, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpk wnoszę o umorzenie postępowania przeciwko _ z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia. W niniejszej sprawie brak jakichkolwiek dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego, a postanowiony zarzut opiera się na zeznaniach pokrzywdzonej, niepoparte żadnym dowodem obciążającym oskarżonego. Wobec powyższego wnoszę o umorzenie postępowania z przyczyn wskazanej w petitum. W przypadku nie uwzględnienia niniejszego wniosku wnoszę o przeprowadzenie postępowania dowodowego. W postępowaniu przygotowawczym doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę aktu oskarżenia, które miało wpływ na jego treść a w szczególności błędne przyjęcie, iż dochodziło do psychicznego i fizycznego znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzoną, w sytuacji gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na takie ustalenia, albowiem jedynym dowodem w niniejszej sprawie są w zasadzie zeznania samej pokrzywdzonej. Z treści aktu oskarżenia nie sposób się zgodzić, albowiem zachowanie, którego dopuścił się oskarżony, nie wyczerpuje żadnych znamion czynu zabronionego, a w szczególności oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk. w zbiegu z art. 197§ 1 kk. Nadto budzi wątpliwość w niniejszej sprawie fakt, iż pokrzywdzona nigdy nie była uzależniona finansowo ani emocjonalnie od oskarżonego. Pokrzywdzona pracowała i miała odłożone pieniądze na konto oszczędnościowym, dzięki którym mogła się wyprowadzić. Pokrzywdzona jest osobą niezależną. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego Należy zauważyć, iż zgodnie z art. 5 § 2 kpk „Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.” Gdyby prokurator dokonał swobodnej, a nie dowolnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w aktach niniejszego postępowania doszedłby do wniosku, że istnieją dwie wersje zdarzenia (tj. znęcanie się oskarżonego nad pokrzywdzoną, albo sytuacja , w której to pokrzywdzona znęca się nad oskarżonym). Wzajemne „znęcanie się” Art. 207 § 1 kk, zgodnie z którym to przepisem do przyjęcia bytu przestępstwa z art. 207 § 1 kk konieczne jest wykazanie, iż sprawca znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą, małoletnim, osobą nieporadną lub osobą pozostającą w stosunku zależności ze sprawcą. Pewne jest to, że za „znęcanie się” nie można uznać zachowania się sprawcy, które nie powoduje u ofiary „poważnego bólu fizycznego lub cierpienia moralnego”, ani w sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego „znęcania się”, a z taką sytuacją mamy bez wątpienia do czynienia w niniejszej sprawie. Przenosząc niniejsze rozważania prawne na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że stan faktyczny uniemożliwia przypisanie oskarżonemu popełnienie czynu. Przeczytaj więcej: Jak wnieść prywatny akt oskarżenia?

2. akt oskarżenia musi być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. może więc Pani wystąpić o przyznanie pełnomocnika przed złożeniem aktu, jednak sąd może się nie wyrobić z ustanowienie takiego pełnomocnika albo może nie znaleźć przesłanek, tzn. może uznać, że stać panią na ustanowienie pełnomocnika z wyboru.

Akt oskarżenia zawiera opis zdarzenia oraz kwalifikację prawną zarzucanych czynów sformułowaną przez organy ścigania – Prokuraturę, Policję. Dokument ten zawiera również uzasadnienie postawionych zarzutów oraz spis dowodów, na których oskarżyciel oparł swoje twierdzenia. Przesłanie aktu oskarżenia jest zakończeniem postępowania przygotowawczego i jednocześnie inicjuje etap postępowania sądowego. Należy przede wszystkim pamiętać, że Sąd nie jest związany opisem zdarzenia oraz kwalifikacją prawną ustaloną przez oskarżyciela. W tym zakresie Sąd może dokonywać własnych rozważań na podstawie przeprowadzonych dowodów, analizy spawy. Sąd jest jednak związany danym zdarzeniem opisanym w akcie oskarżenia, nie będzie rozważał innego. Oskarżony ma prawo do wniesienia odpowiedzi na akt oskarżenia w terminie 7 dni od jego doręczenia. W piśmie tym istnieje możliwość ustosunkowania się do twierdzeń oskarżyciela, wskazanie czy oskarżony przyznaje się do zarzucanego mu czynu. Osoba wobec, której toczy się postępowanie karne może również złożyć w odpowiedzi na akt oskarżenia wniosek o przeprowadzenie określonych dowodów (z dokumentów, przesłuchania świadków), które będą świadczyły na jego korzyść. Złożenie pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia, przewidziane w art. 338 § 2 jest prawem oskarżonego, którego nie musi on wykorzystywać, nie można zatem żądać od niego takiej odpowiedzi. Pisemna odpowiedź na akt oskarżenia nie stanowi jednak wyjaśnień oskarżonego, nie stanowi dowodu w sprawie. Z tego powodu aby twierdzenia oskarżonego przekształcić w dowód, należy tą samą treść przekazać w toku wyjaśnień. Niejednokrotnie w odpowiedzi na akt oskarżenia, w sytuacji kiedy sprawca czynu chce przyznać się do jego popełnienia i poddać dobrowolnie odpowiedzialności karnej, ale nie udało się tego ustalić na etapie postępowania przygotowawczego, składa się wniosek z art. 338a, 387 kodeksu postępowania karnego, które przewidują możliwość skazania bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Blog Tagi: Art. 337 Art. 338

Witam, Dostałem z prokuratury pismo następującej treści: "Zawiadomienie o przesłaniu aktu oskarżenia- wniosku. Sekretariat Prokuratury zawiadamia Pana jako pokrzywdzonego, że w dniu dzisiejszym został przesłany do Sądu - akt oskarżenia. przeciwko podejrzany, oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 284.3kk." Oskarżony Oskarżenie o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego - przemoc fizyczna i psychiczna Indywidualne porady prawne Autor: Paulina Olejniczak-Suchodolska • Opublikowane: 2021-12-13 Otrzymałam akt oskarżenia o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Jest to skutek niebieskiej karty, jaka została założona przez córkę (17 lat) mojego męża i jej matkę. W zeznaniach na policji mąż zaprzeczył, że stosowałam jakąkolwiek przemoc fizyczną i psychiczną. Są natomiast zeznania córki męża, jej matki i drugiej córki męża, pełnoletniej (obie córki z poprzedniego związku małżeńskiego mojego męża). Wszystkie mnie nie lubiły, więc tylko mogę się domyślać, co w ich zeznaniach mogło być. Zwróciłam się do sądu z prośbą o kopie zeznań. Wniosek oczekuje na rozpatrzenie. Mam obecnie czas na wniesienie pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia. I potrzebuję porady, jak taka odpowiedź może wyglądać i czy w ogóle ma sens? Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Odpowiedź na akt oskarżenia Wniesienie odpowiedzi na akt oskarżenia ma bardzo duży sens i bardzo Panią do tego zachęcam. To w tej odpowiedzi ma Pani szansę przedstawić sądowi swoje stanowisko, a nawet wskazywać dowody na jego poparcie, wnosić o powołanie zeznań z poszczególnych świadków. Oczywiście nie musi Pani takowej odpowiedzi składać, jednakże postawi Panią w dobrym świetle, da szansę przedstawić sądowi Pani punkt widzenia. Taka odpowiedź nie ma żadnego sformalizowanego wzoru. Należy ją zaadresować i sporządzić tak jak każde pismo procesowe i wskazać, że wnosi Pani o uniewinnienie od zarzuconego Pani czynu, gdyż w istocie stawiane Pani zarzuty nie mają odzwierciedlenia w stanie faktycznym; nie ma dowodów na okoliczność Pani winy, zaś zeznania córek męża winny budzić wątpliwości sądu, gdyż są to córki męża z poprzedniego wniosku rozgoryczone i niezadowolone z faktu, że ich ojciec ma nową kobietę, a zatem kieruje nimi chęć zemsty, a wręcz rozbicia związku ojca z Panią. Nadto, może Pani dodać, że nie ma załączonych żadnych dokumentów z obdukcji czy innych lekarskich na okoliczność znęcania się fizycznego opisanego w akcie oskarżenia czy opinii psychologicznych na okoliczność znęcania się psychicznego. Proszę też zastanowić się, jakie dowody może Pani powołać na okoliczność braku Pani winy, a wręcz np. na okoliczność tego, że ów akt to nic innego jak chęć zemsty/przejaw wyrazi zazdrości o ojca. Może Pani, a wręcz wskazane jest – powołać zeznania świadków, wskazując ich adres do zawiadomienia sądowi i wskazując, na jaką okoliczność ma ich powołać. Może Pani załączyć jakieś wiadomości, które córki męża kierowały do Pani, a które wykazują na ich wrogie nastawienie wobec Pani. Mediacja z córkami męża Oczywiście można także sprawę przekazać do mediacji. Niemniej mediacja oznacza, że przyzna się Pani do czynu, a jedynie uzgodni z pokrzywdzoną karę. Mediacja daje bowiem możliwość porozumienia się z pokrzywdzonym co do sposobu i terminu naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz przeproszenia i da Pani szansę na to, że sąd Panią łagodniej potraktuje: np. orzeknie karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, a może nawet warunkowo umorzy postępowanie uznając, że Pani wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa Pani jako sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, Pani właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie Pani przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd podejmuje jednak postępowanie karne, jeżeli sprawca w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które został prawomocnie skazany, a zatem gdyby znów postawiono Pani zarzut znęcania się. Dlatego mediacja nie doprowadzi do „oczyszczenia Pani z zarzutów”, a jedynie może dać szansę na to, że sąd łagodniej Panią potraktuje, jednak nie uniewinni. Mediacja to bowiem wzajemne uzgodnienie kary pomiędzy poszkodowanym a oskarżonym. Jeśli jest Pani tym zainteresowana, może Pani w owej odpowiedzi na akt oskarżenia wnieść, by sąd skierował sprawę do mediacji, a następnie warunkowo umorzył postępowanie karne na podstawie art. 66 Kodeksu karnego. Jeśli jednak to Pani nie satysfakcjonuje, proszę w odpowiedzi wykazywać swą niewinność i wnosić o uniewinnienie, najlepiej załączając dowody na brak winy i nieprawdziwość zarzutów. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Indywidualne porady prawne Po pierwsze, zgodnie z art. 338 § 1 k.p.k. „Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu lub referendarz sądowy niezwłocznie zarządza doręczenie jego odpisu oskarżonemu, wzywając do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od daty doręczenia mu aktu oskarżenia”. Obowiązujące uregulowanie 16 lipca 2021 Autor: Michał Romanowski Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia. Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie. Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.” Treść oświadczenia dostępna tutaj. Odpowiedź na akt oskarżenia dostępna tutaj. Pozostałe wpisy 30 marca 2022Autor: Michał Romanowski Wystąpienie Michała Romanowskiego o walce o praworządność w Polsce Przedstawiamy zapis wystąpienia prof. Michała Romanowskiego (Link) w dniu 28 marca 2022 r. z ok. g: 8:50 rano na zorganizowanej przez Iustitię konferencji dla mediów poprzedzającej... Czytaj 23 marca 2022Autor: Michał Romanowski Uzyskaliśmy orzeczenie przywracające do orzekania sędziego Igora Tuleyę! 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie Iwona Wróblewska-Pokora (Przewodnicząca i sędzia sprawozdawca), Pa... Czytaj Wszystkie aktualności Skontaktuj się z nami... Romanowski i Wspólnicy sp. k. Royal Wilanów ul. Franciszka Klimczaka 1 02-797 Warszawa recepcja F Zdjęcia zrobione na miejscu wypadku przez brata pokrzywdzonej 17-latki. Akt oskarżenia został skierowany do sądu w poniedziałek. Dotyczy byłego już policjanta, który kilka tygodni temu fot. PAP/Radek Pietruszka 25 lipca 2022 14:52/w Informacje, Polska Radio MaryjaProkuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Marcie L., znanej aktywistce i liderce „Strajku Kobiet”. Kobieta odpowie przed sądem za pomówienie i znieważenie funkcjonariuszy Straży Granicznej i żołnierzy Wojska Polskiego, których nazwała „mordercami w polskich mundurach”. Akt oskarżenia przeciwko Marcie L. skierował 21 lipca Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Przed sądem znana aktywistka ze „Strajku Kobiet” odpowie za dwa zarzuty. Jeden z nich dotyczy wydarzeń z 10 października 2021 roku, gdy podczas manifestacji na Palcu Zamkowym w Warszawie liderka „Strajku Kobiet” pomówiła polską Straż Graniczą o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć formację w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej służby poprzez stwierdzenie, którego – jak informowała wtedy rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, Aleksandra Skrzyniarz – „treść wskazuje, że w szeregach Straży Granicznej znajdują się mordercy, którzy wyrzucają dzieci do lasu, czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony, tj. o czyn z art. 212 par. 1 (zniesławianie) w zb. z art. 226 par. 1 (znieważenie funkcjonariusza) w zw. z art. 11 par. 2 Drugi zarzut dotyczy wydarzeń z 1 grudnia 2021 roku, gdy podczas manifestacji na ul. Wiejskiej w Warszawie Marta L. pomówiła polską Straż Graniczą oraz żołnierzy Wojska Polskiego poprzez nazwanie ich „mordercami w polskich mundurach”. „Czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz żołnierzy Wojska Polskiego, pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony” – mówiła prok. Skrzyniarz. „Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, jak również złożyła krótkie wyjaśnienia” – dodała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Za zarzucane jej czyny grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jako pierwszy o akcie oskarżenia poinformował portal PAP .

ctgz1l75iy.pages.dev/921

ctgz1l75iy.pages.dev/393

ctgz1l75iy.pages.dev/259

ctgz1l75iy.pages.dev/45

ctgz1l75iy.pages.dev/581

ctgz1l75iy.pages.dev/925

ctgz1l75iy.pages.dev/842

ctgz1l75iy.pages.dev/199

ctgz1l75iy.pages.dev/146

ctgz1l75iy.pages.dev/452

ctgz1l75iy.pages.dev/541

ctgz1l75iy.pages.dev/294

ctgz1l75iy.pages.dev/298

ctgz1l75iy.pages.dev/779

ctgz1l75iy.pages.dev/113

odpowiedź na akt oskarżenia